使用OM3扩展传统的OM1/OM2自动化线缆设备
为了满足现代要求，许多现有环境必须增强其传统的 OM1 光纤电缆设备。 例如，高层建筑需要更新其楼宇管理系统以支持更多的物联网集成。 污水处理厂希望引入更多自动化技术。 铁路轨旁控制系统需要提高可靠性。
由于这些环境可能已有数十年历史，因此它们通常已经拥有广泛的 OM1 基础设施。 因此，做出基础设施相关决策的人（无论他们是设施经理、工厂经理、网络专家还是工程师）倾向于要求更多的 OM1 来扩充他们的电缆厂，而不会考虑其他选择。
虽然他们提出这个要求的原因有很多，但以下是我们经常听到的原因：
- “我们对 OM1 很满意。” 用户对它很熟悉，已经使用多年，并且知道对 OM1 有什么期望。
- “我们的基础设施按现状运行就足够了。” OM1 满足了他们当前的应用要求，因此没有太大的升级动力；OM1 似乎已经足够了
- “否则，我们现有的基础设施将无法运行。” 人们担心现有的 OM1 连接器、收发器和其他基础设施无法与 OM3 兼容，因为它们是为 OM1 设计的。
- “我们担心安全问题。” OM1 光纤通常使用 LED，而 OM3 光纤使用 VCSEL（垂直腔面发射激光器）。 一些光纤用户出于安全原因，对使用激光而非 LED 表示担忧。
- “我们担心插入损耗。” 用户担心芯线尺寸的差异（OM1 为 62.5 微米，OM3 为 50 微米）无法协同工作，从而导致插入损耗和性能下降。 当较大的芯线与较小的芯线连接时，较大芯线的电缆发出的光将溢出较小芯线的电缆。 这可能会导致信号丢失并影响性能。
插入损耗：是否总是重要？
虽然其中一些担忧是有道理的，但其他担忧——尤其是与光纤性能相关的担忧——并不总是值得担心，这取决于您的应用。 让我们考虑一个例子。
确实，将 OM1（光纤芯为 62.5 微米）连接到 OM3（光纤芯为 50 微米）会导致显著的插入损耗。 这是由于我们上面提到的较大核心“过度填充”而发生的。 光源发射的光超出了光纤芯的直径，因此光无法有效传输。 当一根光纤连接到另一根光纤（光纤类型之间的转换）时就会发生这种损失。 通常，每个连接/接头的损耗在 0.75 dB 到 1 dB 之间。
尽管业界认为插入损耗是需要避免的，但其影响取决于应用。 换句话说，插入损耗并不总是需要担心的事情。 例如，如果您正在处理低速应用程序和系统，那么吸收由于一个连接而造成的损失不会影响性能。 然而，如果有多个连接，那么插入损耗可能是低速应用中的一个问题。 那时您可以参考 ANSI/TIA-568 中的应用表。 这些表格显示了每个连接的最大允许插入损耗。
了解您的 损失预算 确定插入损耗是否是您需要担心的问题至关重要。 损耗预算决定了光纤通道在保持预期性能的同时可以承受多少光功率损耗。
为什么要升级到 OM3？
OM1 和 OM2 在过去几十年中发挥了很好的作用，但它们 已经进入了黄金时代。
在某些时候，由于带宽、距离和兼容性限制，您的传统 OM1 电缆设备将需要更换。 再次查看 ANSI/TIA-568 的应用表，您会发现 OM1 和 OM2 无法支持高速应用。
OM3 光纤在所有性能参数上都优于 OM1 和 OM2 光纤：插入损耗、衰减、模型色散等。OM1 和 OM2 光纤的交货时间也更长，成本也更高。 因为它们是较老的技术，所以在现代设施中不太常用。 这意味着产量降低，从而导致库存减少和供应不足。 结果是：交货时间更长、成本更高。
采用分阶段方式进行光纤升级
如果您拥有 OM1 电缆设备，则不必立即迁移到 OM3，也不必一次性完成。 您可以逐步迁移到 OM3，同时保持 OM1 网络的部分功能完好无损。
如果您的损失预算允许，您可以通过混合 OM1 和 OM3 开始此迁移 - 而不必担心过度填充的后果。
在大多数情况下，从 OM1 迁移到 OM3 是一个值得考虑的选择。 Belden 可以帮助您计算和控制您的损失预算，以便您确定这种分阶段升级方法是否适合您。 由于每个人的情况都不同，我们无法提供适用于所有地方的建议。 但我们可以与您进行一对一的合作，以确定您的环境中可能发生的情况，以及混合 OM1 和 OM3 将如何改变 光纤测试要求，ETC。
相关链接：