IT领导者依靠零信任网络接入（ZTNA）化解网络威胁
为了评估当前的网络安全状况，我们对 DACH 地区（德国、奥地利和瑞士）各个行业的 200 多家公司（每家公司拥有 50 名或以上员工）的领导者进行了调查，以了解更多有关他们的安全举措、挑战和未来计划的信息。
网络攻击有多普遍？
谈到网络攻击，结果令人惊讶：我们调查的超过 50% 的公司领导者在去年经历过至少一次网络攻击。其中近一半的人表示，他们经历过不止一次这样的情况。网络攻击可能包括勒索软件和网络钓鱼等任何形式。
为了说明这些攻击的影响，我们还要求这些领导者分享安全事件导致其组织内部发生的情况。排名前五的回复包括：
- 业务运营中断（32%）
- 财务损失（26%）
- 敏感数据丢失（26%）
- 品牌/声誉受损（23%）
- 失去老顾客（22%）
一个众所周知的例子是德国一家大型汽车租赁连锁店 遭遇的网络攻击 。该事件导致正常的商业运营暂停了数天。所有工作流程和流程都被打乱，导致了重大的财务损失。租车的唯一方式是亲自前往目的地；应用程序、电话和网站都无法使用。此外，攻击者还获取了客户和员工的数据。
鉴于这些威胁，公司如何调整预算以应对？大多数受访者（86%）将资金投入到重要的地方，将网络安全计划的资金增加 1% 至 100%。
公司针对网络攻击的准备情况如何？
为了评估该地区公司的保护程度，我们向 IT 领导者询问了他们的 零信任安全模型 以及零信任网络访问 (ZTNA) 解决方案。
只有 16% 的企业已经部署了 ZTNA 解决方案，但另有 61% 的企业计划在未来几年内进行投资：26% 的企业将推出 ZTNA 20% 的人将在未来两年内做出改变，15% 的人则着眼于两年后。
零信任安全模型在验证之前不会信任任何人或任何设备。只有在验证用户身份或设备名称属实后，才会授予访问权限。
因此，零信任关注的是资源而不是边界安全，边界安全发生在私人或企业网络与公共网络（如互联网）的接口处。这是保护 IT 网络的最先进的方法，同时也使 OT 网络受益。
通过来自多个来源的实时信息进行持续验证，以确定访问和其他系统响应。这限制了攻击者的访问路径和/或凭证范围，从而使系统和人员有更多时间在为时已晚之前识别、响应和阻止攻击。
23% 的公司不打算在不久的将来投资零信任网络 (ZTNA)，原因是存在以下障碍：
- 实施复杂性（36%）
- 缺乏内部专业知识（33%）
- 成本过高（26%）
但对于面临这些部署挑战的公司来说，有一个好消息：与值得信赖的顾问和合作伙伴合作可以帮助解决许多此类问题。例如，macmon 的 ZTNA 解决方案实施起来简单快捷，我们的团队随时为您提供帮助。
我们的系统也不需要高水平的内部专业知识。我们可以向您展示您需要了解的有关 ZTNA 解决方案的信息，并且您的 IT 团队可以自信而有效地管理它们。
各家公司为什么要投资ZTNA？
最后，我们询问了投资 ZTNA 的 IT 领导者，为什么他们将其作为优先事项，或者为什么他们计划在不久的将来这样做。
他们确定了一长串ZTNA带来的预期益处，其中包括：
- 安全事故减少（60%）
- 降低风险并提高网络安全性（57%）
- 更高访问安全性的云应用程序（57%）
- 更容易入职并支持新的工作方式（56%）
- 更简单的管理和灵活性（55%）
- 更好地支持 IT 战略（55%）
- 提高网络性能（54%）
- 简化数据管理（54%）
- 降低成本和复杂性（51%）
- 减少停机时间（51%）
当您评估自己的网络安全态势并调查组织的 ZTNA 投资时，请使用我们在此博客中提供的数据点作为基准，了解您的表现以及其他企业的关注点。
了解有关 macmon secure 的更多信息 SDP 套件，一种零信任网络访问解决方案。
相关资源：