使用OM3扩展传统的OM1/OM2自动化线缆设备
为了支持现代要求，许多现有环境必须扩充其传统的OM1光缆设备。例如，高层建筑需要更新其楼宇管理系统，以支持更多的物联网集成。废水处理厂希望引入更多的自动化技术。铁路轨道旁控制系统需要提高可靠性。
由于这些环境可能有几十年的历史，因此它们通常已经部署了大量的OM1基础设施。因此，做出基础设施相关决策的人员，无论是设施经理、设备经理、网络专家还是工程师，往往都会要求增加OM1来增强他们的电缆设备，而不考虑其他选择。
虽然他们提出这个要求的原因有很多，但以下是我们经常听到的原因：
- “我们对OM1非常满意。”用户对它非常熟悉，已经使用多年，知道OM1的性能。
- “我们的基础设施按原样充分运行。”OM1能满足当前应用的要求，因此没有太大的升级动机；OM1似乎就足够了
- “否则，我们现有的基础设施将无法使用。”人们担心现有的OM1连接器，收发器和其他基础设施无法与OM3配合使用，因为它们是为OM1设计的。
- “我们担心安全问题。”OM1光纤通常使用LED，而OM3光纤使用VCSEL（垂直腔面发射激光器）。出于安全原因，一些光纤用户对使用激光器而不是LED表示担心。
- “我们担心插入损耗。” 用户担心不同尺寸的纤芯（OM1为62.5微米，OM3为50微米）无法协同工作，从而导致插入损耗和性能下降。当较大的纤芯与较小的纤芯连接时，来自具有较大纤芯的电缆的光会溢出具有较小纤芯的电缆。这可能会导致信号丢失并影响性能。
插入损耗：是否总是重要？
虽然其中一些担忧是有道理的，但其他的（尤其是与光纤性能相关的担忧）并不总是值得忧虑，具体取决于您的应用。让我们考虑一个例子。
的确，将OM1（纤芯为62.5微米）连接到OM3（纤芯为50微米）会导致显著的插入损耗。这是由于我们上面提到的较大纤芯“溢出”的结果。光源发出的光超过了纤芯的直径，因此，光无法有效传输。当一根光纤连接到另一根光纤（光纤类型之间的转换）时，就会发生这种损耗。通常，每个连接/接头的损耗在0.75 dB到1 dB之间。
虽然业界认为插入损耗是需要避免的，但其影响取决于应用。换句话说，插入损耗并不总是需要担心的。例如，如果您面对的是低速应用和系统，那么承受一个连接造成的损耗不会影响性能。但是，如果有多个连接，则在低速应用中，插入损耗可能会成为一个问题。这时就需要参考ANSI/TIA-568中的应用表格。这些表格显示了每个连接允许的最大插入损耗。
了解您的损耗预算对于确定插入损耗是否值得担心至关重要。损耗预算决定了光纤通道在保持预期性能的同时可以有多少光功率损耗。
为什么要升级到OM3？
在过去的几十年里，OM1和OM2发挥了很好的作用，但它们已经进入了黄金时期。
在某些时候，由于带宽、距离和兼容性限制，您的传统OM1电缆设备将需要更换。再次查阅ANSI/TIA-568的应用表，您会发现OM1和OM2无法支持高速应用。
OM3光纤在插入损耗、衰减、模型色散等所有性能参数方面均优于OM1和OM2光纤。OM1和OM2光纤的交货期更长，成本也更高。由于它们是较早的技术，因此在现代设备中不太常见。这意味着产量较低，导致库存较少，供货不足。结果就是：交付周期更长，成本更高。
采用分阶段方式进行光纤升级
如果您有OM1电缆设备，不必立即迁移到OM3，也不必一次全部迁移。您可以逐步迁移到OM3，同时保留部分OM1网络。
如果您的损耗预算允许，您可以通过混合使用OM1和OM3开始进行迁移，而不必担心溢出的后果。
在大多数情况下，从OM1迁移到OM3是一个值得考虑的选择。Belden随时帮助您计算和控制损耗预算，以便您确定这种分阶段升级方式是否适合您。由于每种情况都不同，我们无法在这里提供适用于所有场景的建议。但是，我们可以与您一对一地合作，以确定您的环境中存在哪些可能性，混合使用OM1和OM3将如何改变光纤测试要求等。
相关链接：
Belden的新建光纤技术中心助力光纤持续保持领先地位和创新